Siguiendo el artículo anterior, hoy te doy 4 preguntas más para que puedas evaluar la calidad de la información que encuentras en Internet.

4. ¿Cómo se demuestra la solvencia del conocimiento?

En la información no sirve el “porque yo lo valgo”. Una información solvente surge porque hay una metodología detrás, porque analiza un contexto, porque cita las fuentes en las que basa su conocimiento, porque identifica las citas literales, porque se sostiene con argumentos sólidos, y porque reconoce sus defectos y limitaciones. Mira mi caso: yo digo que soy el “Google Humano“, pero en mi web te cuento detalles de mi metodología, te cuento mi experiencia y estudios profesionales para que sepas de dónde vengo y lo que no tengo, siempre procuro citar mis fuentes en mi blog, y si no fuese capaz de desarrollar buenos argumentos jamás habría sacado un doctorado europeo cum laude. Compárame eso con que un tío te diga en Internet que mañana subirán las acciones de Telefónica porque “tiene un pálpito”, o porque Piscis está en la casa de Aquarius.

5. ¿Hay señales de prejuicios?

Ser un “Google Humano” es reconocer que no se es una máquina. Las máquinas son frías y calculadoras. Las personas sienten y tienen pasiones. Yo el primero, y tú conmigo. No es lo mismo una noticia en Libertad Digital que en la web de la CNT. Un socialdemócrata tiene ideas diferentes para salir de la crisis que un neocon. Yo mismo puedo estar mediatizado por mi formación, prejuicios, ideas de la vida, experiencias del pasado. Y eso se nota en mi trabajo. En sí no es ni bueno ni malo, de hecho muchas veces queremos escuchar opiniones, que la gente se moje aunque haya margen de error. Pero si buscas información crítica, sé consciente de los prejuicios del que la elabora, porque a lo mejor te la quiere colar mezclando sus opiniones con datos (recuerda que si está gratis en Internet es porque es información que quiere ser encontrada).

6. ¿Info actualizada? ¿Presentación y escritura cuidadas?

Omvre, llo no mhe fiaharia de hun imforme ekonomiko kon faltax de hortografia. Lo bueno se nota hasta en los más mínimos detalles: presentación, calidad de la escritura y de la argumentación. Y otro detalle: a lo mejor una info de hace 2 años está bien, pero está obsoleta. Y si analizas la primera página de resultados de Google verás que mezcla información generada en espacios de tiempo muy amplios. Por ejemplo, la estadística de Eric Schmidt de que Internet tiene 170 millones de teras es de 2005, pero Google la pone el nº 1 de resultados como si fuese info fresca, preparada ayer mismo. Como no uses la búsqueda avanzada de Google (esencial si te quieres considerar un experto) el buscador te la puede colar.

7. ¿Qué dicen los demás?

Si la info que encuentras es crítica, también es obligatorio confirmarla con al menos otra fuente solvente. Uno puede no saber de todo, y los expertos son expertos porque se han centrado en cosas muy concretas. Ahora bien, si 10 expertos y tu conocimiento te dicen que algo es verdad, entonces las probabilidades de error son menores. Contrasta tu información con otros: confirmarás si es buena o mala, o te abrirán nuevos caminos que ni esperabas.

¿Dónde localizar expertos? Fácil: explora los 3 universos de la información. Te doy pistas (aquí tienes más): busca libros de expertos, y contacta con la editorial para que te den sus datos de contacto; dirígete a universidades, instituciones, administración pública; explora LinkedIn; o contrátame a mi